{"id":6034,"date":"2021-12-17T10:05:24","date_gmt":"2021-12-17T10:05:24","guid":{"rendered":"http:\/\/backup.marvinrivista.it\/?p=6034"},"modified":"2023-12-07T14:01:40","modified_gmt":"2023-12-07T14:01:40","slug":"joshua-cohen-interpolazione-polinomiale","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/backup.marvinrivista.it\/index.php\/2021\/12\/17\/joshua-cohen-interpolazione-polinomiale\/","title":{"rendered":"Joshua Cohen: interpolazione polinomiale"},"content":{"rendered":"\n

Joshua Cohen \u00e8 uno scrittore a cui le cose, dal punto di vista carrieristico, vanno piuttosto bene. Come si dice in questi casi? Isuoiraccontisonoapparsisuimportantirivistequali\u2026 La sua mossa pi\u00f9 sensazionale consiste nell\u2019aver scritto \u201cil grande romanzo americano sull\u2019internet\u201d (definizione non mia<\/a>, riferita a Il libro dei numeri<\/em>) e, pochi anni dopo, aver compiuto pi\u00f9 o meno le stesse gesta del protagonista (uno scrittore, guarda caso, di nome Joshua Cohen), ma IRL<\/em>, nella vita reale, lavorando come ghostwriter all\u2019autobiografia di Edward Snowden. Per darvi un\u2019idea di come \u00e8 messo a livello di critica: l\u2019ultimo Harold Bloom gli ha dedicato un capitolo del suo ultimo libro. Se leggete online, i paragoni utilizzati pi\u00f9 spesso per descrivere la sua scrittura sembrano dire: Wallace + Roth, ossia, un massimalista ironico schizofrenico, ma ebreo (uso questa parola per indicare una linea di discendenza che passa anche per Bellow, Joseph Roth e \u2013 ovviamente \u2013 Kafka). Se leggete qualche sua pagina, concorderete che tali paragoni sono giustificati, per lo meno dall\u2019incredibile livello di ambiziosit\u00e0 che vi \u00e8 espresso. Lo so, da questa introduzione Cohen potrebbe sembrare un autore non molto simpatico. Ma in italiano si tende a sovrapporre simpatico <\/em>a divertente<\/em>: qui, credo, c\u2019\u00e8 da tenere i due termini ben distinti.<\/p>\n\n\n\n

Allora, Quattro nuovi messaggi<\/em>, Codice Edizioni, nella lussuosa traduzione di Claudia Durastanti. \u00c8 una raccolta che consiste, per l\u2019appunto, di quattro racconti. Emissione<\/em> ha per protagonista un giovane diventato spacciatore per inettitudine (si chiama Monomian, non abbastanza in gamba per eguagliare il successo del padre accademico, un matematico esperto di interpolazione polinomiale), la cui reputazione, e la possibilit\u00e0 di trovare un lavoro normale, \u00e8 definitivamente stroncata da una storia di masturbazione davanti a una donna non consenziente, storia che verr\u00e0 condivisa da molteplici blog, fino a diventare praticamente di pubblico dominio (siamo nel 2011, ancora lontani dalla cosiddetta cancel culture <\/em>dei social media: infatti qui ci\u00f2 che demolisce il protagonista \u00e8 lo scherno e non l\u2019indignazione collettiva). Il secondo racconto \u00e8, in brevissimo, la storia di uno scrittore che si rifiuta di dare alle cose i loro nomi propri, mentre nel terzo uno scrittore di New York tiene un corso in un\u2019universit\u00e0 di provincia, convincendo i suoi alunni ad astenersi dalla scrittura creativa (che gli dovrebbe insegnare) e ad aiutarlo piuttosto nella costruzione di una replica (quanto metaforica lo deciderete voi) del famoso Flatiron Building \u2013 edificio da cui non potr\u00e0 pi\u00f9 uscire. Il quarto racconto, Inviato<\/em>, ammetto di non averlo capito granch\u00e9, ma credo abbia a che fare con un americano che gira i paesi ex URSS per produrre porno, una giovane attrice slava, e un (altro) americano sfigato che va in fissa per lei, guardando i suoi video su Internet (quando, come in questo caso, non capisco una qualsiasi opera d\u2019arte, mi viene in mente una frase che ho sentito fuori dal Sacher dopo l\u2019ennesima proiezione di Mulholland Drive<\/em>: \u00abA z\u00ec, per me \u00e8 un botto meta<\/em>\u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Internet \u00e8, in effetti, il tema che in modo pi\u00f9 evidente tiene insieme i pezzi di questa raccolta. Ma dire cos\u00ec credo che sarebbe poco. Ci\u00f2 che li rende interessanti ai miei occhi \u00e8 questo: in tutti i racconti vi \u00e8 (almeno) una persona sfigata e irrisolta, ma sostanzialmente buona<\/em> (?!, diciamo forse indifesa<\/em>, ingenua<\/em>?) che scrive, ahim\u00e8, male, mentre tutti gli altri \u2013 scaltri, a volte stronzi, non complessati \u2013 invece riescono a raccontare bene e in modo brillante. Il narratore di Emissione<\/em> da giovane voleva fare lo scrittore, ora ha fatto i soldi (sta festeggiando la settima cifra sul suo conto), mentre il problema di Mono, il protagonista del racconto, \u00e8 che non riesce, a un livello profondo ed esistenziale, a scrivere la sua<\/em> storia (che invece \u00e8 scritta sui blog, da gente che si prende gioco di lui). Nel terzo racconto lo scrittore un tempo acclamato distoglie i suoi alunni da ogni velleit\u00e0 e, coinvolgendoli nei suoi progetti edilizi, li trasforma in ottimi carpentieri, idraulici, arredatori: <\/p>\n\n\n\n

\u00abSeguendo il suggerimento di Greener, tuttavia, Dem preferiva scegliere l\u2019arredamento di una stanza piuttosto che la verbosit\u00e0 che ne abbiglia i dettagli. Uno scrittore pu\u00f2 scrivere \u201cla stanza aveva un divano\u201d, o uno scrittore pu\u00f2 rinunciare a scrivere e basta, uscire e trascinare un divano nella stanza, dopo aver selezionato il modello appropriato: \u00e8 questa specificit\u00e0 totale, questa precisione assoluta, che ha permesso a Dem, dopo aver abbandonato l\u2019arte, di far s\u00ec che il suo esterno continuasse a restare impeccabile e il suo interno ancora privato, soltanto suo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il racconto \u00e8 per\u00f2 narrato proprio da uno degli ex studenti, diventato ormai conciatore di tetti. Il secondo si intitola McDonald\u2019s<\/em>, e per me vale anche solo per il fatto che, mentre lo scrittore-protagonista si chiede fino allo sfinimento se sia giusto includere il nome di un simbolo capitalistico nei suoi scritti, noi quel nome l\u2019abbiamo letto gi\u00e0 nell\u2019indice, come titolo posto dallo scrittore-Joshua Cohen.<\/p>\n\n\n\n

Essendo gonfie di aspiranti scrittori e delle loro vicissitudini (qualcuno di voi dir\u00e0: \u201cBasta con questi ombellicamenti!\u201d, a me la cosa non dispiace), queste pagine sono anche intenzionalmente piene di cattiva scrittura e\/o questioni irritanti (\u00able fanno le Ford color autunno? \u00c8 ridondante parlare di una Ford autunnale?\u00bb o \u00abIl climax? ha chiesto pap\u00e0, ho detto: Deve essere tutto nel mood o nel tono, ammesso che ci sia qualcosa che distingue il mood dal tono\u00bb). Inviato <\/em>si apre ad esempio con una parodia di quel genere di racconto, definito \u00abfolcloristico\u00bb, che si vorrebbe raffinato e al contempo semplice ma risulta solo vetusto e inutilmente letterario: dal punto di vista stilistico questa scrittura si contrappone a quella scelta pi\u00f9 spesso da Cohen, piena di neologismi ironici e similitudini sopra le righe, pi\u00f9 kitsch che barocca. In definitiva, a me \u00e8 sembrato di leggere uno scrittore indebitato innanzitutto verso Nabokov (ho in mente Fuoco Pallido<\/em> e la discussione che ne fa Richard Rorty in La filosofia dopo la filosofia<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Dunque, un buon libro? Direi di s\u00ec, anche se i racconti dal punto di vista strutturale\/narratologico sono tutt\u2019altro che perfetti (ma non ci si siede a tavola da Joshua Cohen in cerca di questo). Del resto, quando uno studente ti sta antipatico, la cosa pi\u00f9 saggia \u00e8 forzarsi, e arrotondare il voto per eccesso. E lasciare a lui l\u2019ultima parola.<\/p>\n\n\n\n

\u00abCi sono dei telefoni pubblici nel mio quartiere. Trova il numero di uno, assicurandoti che non sia il pi\u00f9 comodo\u2026 scegline uno un po\u2019 pi\u00f9 lontano, poi mandami il numero via email, separato in dieci email, una cifra per email, hai capito.
Assolutamente s\u00ec.
Poi intervalla ogni email con la cifra con altre email contenenti link a cose che non mi interessano, fai tu, penetrazione hardcore ecc. ecc., ma nessuna delle email pu\u00f2 essere inviata dal tuo indirizzo, accertati di aprire altri account con pi\u00f9 provider.
Non ti ho detto che ho smesso di guardare i porno?
Allora mandami altre notizie migliori, Rich, non ho idea di cosa stia succedendo in giro.
Ci sono delle guerre in corso. Mono le ha mandato dei link\u00bb.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLo so, da questa introduzione Cohen potrebbe sembrare un autore non molto simpatico. Ma in italiano si tende a sovrapporre “simpatico” a “divertente”: qui, credo, c\u2019\u00e8 da tenere i due termini ben distinti.\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":6037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[40,26],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n